回复: qt for andriod能不能mysql数据库?
#6 回 15145093145 的帖子 [artlands 02-26 16:24]
15145093145:1 在android上做开发，尤其是一旦和系统打交道，拼不过java的， 例如android的广播, 后台服务等功能， 如果只是作个ui 然后httpget点数据再显示， 那是没差距的。
2 目前qt c# 这些号称可以作移动开发， 只是后来者，他们在android上的支持 和java是有差距的，
甚至是存在bug的，.. (2017-02-20 11:49)
难怪没什么人用Qt搞移动开发，连广播都没用，那么Qt移动只能吃大便了。
之所以选择Qt做移动开发，大多数人还是想android和ios通吃吧
#7 [15145093145 02-27 09:00]
没用过c#开发android 估计也和qt差不多， 系统功能应该都绕不过java
在我看来qt for anroid有一定市场的原因是开发成本!!!
例如某公司发布一个app ， 要在android ios上同时使用，qt是比较好的选择， 在极端的情况下，可能一个程序员就能完成对此app的开发维护，甚至一个原来作qt form的程序员就可以转行作， 这对中小公司型公司，绝对有着致命的吸引力！！！
#8 回 15145093145 的帖子 [artlands 02-28 15:54]
15145093145:没用过c#开发android 估计也和qt差不多， 系统功能应该都绕不过java
在我看来qt for anroid有一定市场的原因是 开发成本!!!
例如某公司发布一个app ， 要在android ios上同时使用，qt是比较好的选择， 在极端的情况下，可能一个程序员就能完成对此app的开发维护，甚至 .. (2017-02-27 09:00)
成本肯定是企业永远追求的目标，不管是大公司还是小公司，如果某个大公司胆敢追求高成本的话，那这个企业肯定是活不过明天的，当然，企业大了，还有很多东西制约着它降低成本(内部斗争，官僚主义等)，所谓船小好调头嘛。我觉得Qt最大的问题是技术背景不够强大，假如这个软件是由微软推出，估计现在已经成为主流了。之所以大公司不敢用，是怕承担技术风险，怕编写的软件大了会出现解决不了的技术问题。
#9 [15145093145 03-02 08:14]
在c++ui领域qt 已经足够强大了, 虽然digia公司背景和微软那不是一个量级~
微软很强大，但就我个人看来，他对mfc的态度，让我们这些起初使用者，伤透了心，学过的都知道mfc挺难学的， 现在几乎就是压箱底了,
现在的ui更趋向dx opengl的时代，微软推出了wpf, 和c++有什么关系， 微软只想让更多的人学c#
要知道现在流行的语言是 js python java 和微软没关系的
#10 回 15145093145 的帖子 [artlands 03-02 14:49]
15145093145:在c++ui领域qt 已经足够强大了, 虽然digia公司背景和微软那不是一个量级~
微软很强大，但就我个人看来，他对mfc的态度，让我们这些起初使用者，伤透了心，学过的都知道mfc挺难学的， 现在几乎就是压箱底了,
现在的ui更趋向dx opengl的时代，微软推出了wpf, 和c++有什 .. (2017-03-02 08:14)
mfc是上世纪的工具了，毫无疑问mfc跟Qt比较实在是差太远了，但长江后浪推前浪那是肯定的了，如果新一代的工具还比不上上代工具，那Qt还用推出吗？
WPF确实是很强大，但那是基于微软自己的C#，而非C++，注定了WPF一定会烂在箱底，这有什么问题吗？C#之所以不流行的原因，估计微软自己到现在还弄不明白吧，也许是因为自己的操作系统被盗版的问题，所以想别人用C#写的东西也轻易被偷走吧，呵呵。别人有那么蠢吗？非用你C#不可吗？所以就不用了。C#现在就顶多忽悠一下新手而已，成熟的公司是不会用这东西的，它的死法就和Delphi如出一辙。说实话，现在Delphi还有人接手，实在是作死的节奏。
我觉得没有了盖茨的微软实在是渣渣，一点都不强大，越来越走下坡路了，当然，花投资人的钱和花自己的钱当然是不同的了，所以微软的投资失败自己一点也不心痛，WP失败了也没什么人得到惩罚，而是在思考另一场投资而获得奖金的可能性，进一步说，只要有投资就有奖金，股民的钱随便花。