• 4363阅读
  • 2回复

qt 新手 请教 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线guiman
 
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2008-06-15
— 本帖被 XChinux 执行加亮操作(2008-06-16) —
小弟我刚刚接触qt , 想在linux下开发 ,可是看到有qt-x11-opensource-src-4.1.2.tar.gz  qt-x11-free-3.3.8.tar.gz  这里的opensource 和free 有啥关系 ,有什么区别? 还有我在fedora9上是完全安装,看到安装了qt-x11-4.3.4-11.fc9 RPM for i386, 这个和上面那两个opensource,free有啥关系?还有为啥完全安装了编译却有问题?谢谢了
离线guiman
只看该作者 1楼 发表于: 2008-06-15
一直以来,我都认为开源是伟大的。但是,昨天的学习让我明白。开源只是自由的一部分而已。开源更多的集中在商业的竞争策略上。按这个道理来说,当微软的垄断地位不再牢固时,它也会开源。但是,它和其它商业软件,甚至很多的Linux发行版一样都不是自由软件。
自由意味着没有人靠拷贝赚钱。软件的代码可以卖,但是只能卖一次。这一次交易用以负担作者的付出。但是没有人可以在以后的复制中抽取版税。而开源只是表象,尽管开源后,用户可以通过学习在自己的机器上编译出一个版本,但是并不能保证用户不会为运行这个版本而负担使用费用。
GNU 是Stallman创建的自由软件社区。GPLv3是最新的自由软件标准。但是,许多人把自由和开源弄混了。这让Stallman很头痛:“Open Source? Never Open Source, I hate Open Source. Free Software! Only Free Software.”
自由软件在道德上和哲学上都站在人类发展的制高点。但是,资本商业上的运作却是另一回事了,于是,管理层往往只重视开源而忽略了自由。
所以,请不要谁开源就喊谁万岁。因为我们真正需要的不只是那些冗长的代码,我们更需要理解代码和更改完善这些代码的能力和权力。自由万岁,开源值得欣赏,但是远远不够。
离线kuck

只看该作者 2楼 发表于: 2008-06-15
For Freedom!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个