STL板快的冷淡是STL的悲哀！也是程序设计的悲哀！ [复制链接]

倒不是我来主持STL就说STL有多重要、多精悍、多让人值得重视、学习云云！有一点可能大家可能没有疑问：STL确实是优秀的、出类拔萃的！学习C++的深陷在MFC层层封装的类库里面不能自拔的时候有没有想过简洁而功能强大、几乎无所不能的STL呢？
    这个版面的冷淡只能说明一个事实，现在关注STL的人太少了！大家可能很多人都是学习了C++掌握了类，熟悉了面向对象就觉得自己的C++已经不错了，屠龙在手了！
    Andrew大哥说“语言设计就是库设计，库设计就是语言设计”，所谓库就是标准库！所谓语言就是C++语言！C++语言的面向对象机制主要用来设计应用程序，而STL主要用来设计库，即设计语言，也可以说是扩充语言吧！其实我觉得这个才是C++的精髓！面向对象不只C++支持这个特性，很多提他的语言同样支持这个特性，而STL我认为却是C++真正最强大的地方！
    诚然，STL极度抽象的设计好象很难入门，兄弟们，坚持住！呵呵！挺过去就是晴天万里！
    希望和学习STL的哥们共勉！文字

比较少用到

支持一把！
正在用。
不过也别过于夸大它的作用。我觉得要是有耐心的话，倒是深刻理解C++编程的好例子。

呵呵，我以前用stl，现在发现QT里面也有类似STL里面的东西。呵呵，就改用QT的了。
呵呵，
说真的，STL，BOOST，真的是节省我们生命

我在看stl原码分析，感觉 职业c++ 程序员 不深入了解其实现方式 真的是个遗憾

呵呵，主要是C++的库类太多了。
呵呵，想赚钱的话，网络，图形，数据库，通讯类，嵌入式开发。都得搞，只有兼职才能把薪水弄上去。

因为QT的容器类也可以实现stl的功能，到底应该优先用哪个呢？

楼主太偏颇了，
标准库一向进展缓慢，功能少。而且不实用，对比CString和std::string和QString就知道怎么回事了。

能更快完成任务的才更好。
相比下，qt,mfc的功能更强大。


我建议优先使用qt的而不是stl的。