发帖 回复
返回列表
  • 24763阅读
  • 20回复

请问Qt和MFC比是不是更加容易上手？ [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线风雷
新手上路
 
只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2006-04-26
我想在win平台下学习一种gui界面编写的库，希望找一种最容易上手的，因为以后不从事这个，只是业余爱好使用

大家发表一下意见吧
[ 此贴被XChinux在2006-05-08 00:04重新编辑 ]
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线280923299
新手上路
只看该作者 20楼 发表于: 2009-03-13
个人认为学了Qt好多MFC的理论都能清晰理解。。的确Qt比MFC更加简单。
回复
举报
离线洞里的火
新手上路
只看该作者 19楼 发表于: 2009-03-13
引用第18楼codespy于2009-03-13 10:14发表的  :
微软开发人员的博客上放出消息，WPF将用来开发visual studio 2010。。。

WPF被用来开发什么和WPF在Windows SDK中的地位无关。
好比只要愿意，照样可以用JAVA写C编译器一样
回复
举报
离线codespy
侠客
只看该作者 18楼 发表于: 2009-03-13
引用第15楼洞里的火于2009-03-12 21:42发表的  :
这个可能性不大，要知道WPF是.Net的子系统，除非微软认为Windows下只需要有.Net就足够了。
界面底层实现使用的是DX而非GDI/GDI+

微软开发人员的博客上放出消息，WPF将用来开发visual studio 2010。。。
回复
举报
离线wvins
侠客
只看该作者 17楼 发表于: 2009-03-13
。。。。。。
不言自明了
这个坛子里都是经过衡量以后才选择Qt的
回复
举报
离线wangqy
新手上路
只看该作者 16楼 发表于: 2009-03-12
同意：QT清晰好学，符合C++的习惯。
回复
举报
离线洞里的火
新手上路
只看该作者 15楼 发表于: 2009-03-12
引用第10楼wavellite于2008-08-21 01:38发表的  :
续c++的mfc;c#的winform 微软又开发了新的界面库 wpf
http://hi.baidu.com/myobjectarx/blog/item/bbf354ec4a708b3827979169.html
这个人说
有以上可知：WPF 大有取代winform 和MFC之势，从未来net的发展来看，MFC以后只会变成一种经典，作为一种技术来供开发者学习，winform和WPF两者会并存发展，但最终都会被WPF取代，最终实现桌面应用程序和浏览器应用程序的统一

这个可能性不大，要知道WPF是.Net的子系统，除非微软认为Windows下只需要有.Net就足够了。
界面底层实现使用的是DX而非GDI/GDI+
回复
举报
离线jahrakal
新手上路
只看该作者 14楼 发表于: 2009-03-12
可能是我c++没学好 觉得Qt好学些 另外帮助文档写的也不错  
回复
举报
离线codespy
侠客
只看该作者 13楼 发表于: 2009-03-12
引用第12楼lj_0212于2008-12-05 09:25发表的  :
mfc很差么？我不觉得。至少我们还在用，而且完全够用！
构建自己的类库？我的理解是只有在无法得到需要的通用功能是才这么做。
至于wpf,还是等vista或者windows7流行开再说吧。
qt很好，不用多说了。
如果只是业余爱好的话，哪个都无所谓了。
.......

在快速构建丰富的用户界面方面，WPF强出不少。就连自动停靠窗口自动隐藏这种小功能，Qt都不支持。。。
回复
举报
离线lj_0212
侠客
只看该作者 12楼 发表于: 2008-12-05
mfc很差么？我不觉得。至少我们还在用，而且完全够用！
构建自己的类库？我的理解是只有在无法得到需要的通用功能是才这么做。
至于wpf,还是等vista或者windows7流行开再说吧。
qt很好，不用多说了。
如果只是业余爱好的话，哪个都无所谓了。
如果比较上手难度的话，我个人经验是差不多，qt稍微简单一点！
回复
举报
离线wd007
论坛版主
只看该作者 11楼 发表于: 2008-12-04
用什么库，我觉得不太重要，只是工具而已。关键的问题是你要实现的是什么，是工程应用，还是研究爱好，等等。
就做工程应用而言，用户才不关心你用的是什么，只要稳定可靠就行了。
现在有几个人敢说自己在win32平台上把MFC玩得精纯了呢？面对多数企业级应用都可以得心应手了呢？呵呵，“无他，唯手熟耳”。见笑了，我自己还是个菜鸟。
欢迎访问我的博客，一起学习提高
http://blog.csdn.net/qter_wd007
回复
举报
离线wavellite
新手上路
只看该作者 10楼 发表于: 2008-08-21
续c++的mfc;c#的winform 微软又开发了新的界面库 wpf
http://hi.baidu.com/myobjectarx/blog/item/bbf354ec4a708b3827979169.html
这个人说
有以上可知：WPF 大有取代winform 和MFC之势，从未来net的发展来看，MFC以后只会变成一种经典，作为一种技术来供开发者学习，winform和WPF两者会并存发展，但最终都会被WPF取代，最终实现桌面应用程序和浏览器应用程序的统一
回复
举报
离线ball
新手上路
只看该作者 9楼 发表于: 2006-08-22
MFC是設計很差的framework
不要浪費時間學
回复
举报
离线ediwon
新手上路
只看该作者 8楼 发表于: 2006-08-10
引用第7楼ericguo于2006-08-10 21:45发表的“”:
也不必贬低MFC，只不过MFC和Win32结合的太紧，难以跨平台 [表情]


如果ms产品跨平台了，那不就等于支持unix了？ 不是自己打自己脸。哈哈
BLOG:
http://www.ediwon.com
-------------------------------
回复
举报
离线ericguo
新手上路
只看该作者 7楼 发表于: 2006-08-10
也不必贬低MFC，只不过MFC和Win32结合的太紧，难以跨平台，所以，转到Qt的就多了吧，其实Qt也是win32的包装，在Windows平台上，有那个GUI工具不是win32 api的包装呢？
回复
举报
离线newhappy
新手上路
只看该作者 6楼 发表于: 2006-08-10
mfc是ms的一个半吊子产品，说实在，
很多公司，用 win32 api 包装自己的框架。
用mfc的当然也有，但是自己框架的也多，非常多。

至于qt,太完美了，只是，底层，似乎，win上还是win32 api的包装。
回复
举报
离线ediwon
新手上路
只看该作者 5楼 发表于: 2006-08-10
正如楼上几楼说的。

Qt更容易上手。哪怕signal/slot比callback效率低。 更何况现在不是386时代了， 更且你可以看运行于虚拟机的JAVA。 就知道signal/slot也是不错的。~HOHO~

最主要的就是Qt更容易上手吧。 不像MFC的宏。太可怕了。 QT更接近于C++基本/常用的语法。
BLOG:
http://www.ediwon.com
-------------------------------
回复
举报
离线ericguo
新手上路
只看该作者 4楼 发表于: 2006-08-10
但愿如guyansrg所言吧，但不可否认Qt同MFC相比，技术上的优势，更符合人类习惯
回复
举报
离线guyansrg
侠客
只看该作者 3楼 发表于: 2006-04-27
我觉得还是学Qt好一点，Qt简洁容易上手，可以跨平台运行。同时可再利用性好。
现在学Qt的人渐渐多起来了，有很多项目都在采用Qt实现。
相信现在学Qt是有前途的
回复
举报
离线tdchen
新手上路
只看该作者 2楼 发表于: 2006-04-27
我两个都在用，先学VC，云里雾里，但我会用。
后来学了QT，VC也更清楚了。
我的感觉：QT清晰好学，但开发者太少，问题经常无解答。VC不好学，但人多势众，总能找到答案。
另外感觉QT没有VC稳定，毕竟是开源啊！
回复
举报
离线chwoozy
侠客
只看该作者 1楼 发表于: 2006-04-27
C++基础怎样？知道什么是回调函数吗？
我就是为了避开学习回调函数才在Qt和GTK中选择了前者的
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个