Qt比起java的GUI工具有什么优势？ [复制链接]

我原来是做java的，java的swing和swt在各种平台上都有应用
不知道Qt相对于其他GUI框架有什么好处呢？
请各位兄弟给说说

或者相对于其他GUI框架有什么优势

1、C++的比Java的性能优异（占空间少，速度快）。
2、使用大量的C/C++程序的资源比较方便
就这点优势，呵呵。

QT的类库和设计器确实不错，平台间的移植也很方便，运行效率比JAVA高，只是数据库方面感觉没有JAVA全面，这主要看用QT做什么，搞图像处理方面不错，有很多现成的类可用，还有GL。

我以前接触过Swing、SWT和MFC
应该说MFC的消息映射表是比较原始的GUI框架架构
而Swing使用了Listener的方式还是比较先进的，但是由于历史原因导致的AWT的存在，使得Swing的库看上去不那么优雅
SWT则没有历史包袱，实现的很优雅，同时在各个平台上也是使用的本地api来显示窗体，但是将事件循环抛给用户显得不太好
Qt没有仔细看过，哪位给讲一下在架构上的优点？

各位现在都用Qt做什么应用啊？嵌入式？

我用它来做普通桌面软件。
以前用BCB，后来用C#，最后在Gtk和Qt中选择了Qt.

普通桌面软件的话，delphi不是开发更快？
为啥放弃C#?
Qt难道比C#的WinForm开发速度还快呢？

C#做的东西要带一个很大的.Net Framework，而且不跨平台，运行速度比不上C++。
Delphi不跨平台(虽然有Kylix,但是却是通过CLX来实现跨平台的，基于Qt，Borland的前途现在也不明朗，市场前景也不看好)

:)谢谢XChinux斑竹的耐心解答

曾经遇到过一些用户的需求，他们的电脑上运行的操作系统许多还是98/2000之类的，为了给人家做一个小软件，就要费力地去安装个.Net Framework，对方肯定不乐意。
最要命的是不跨平台，将来要是要移植到Linux下，就麻烦了。
Java做的桌面软件的东西的运行速度我总是很不满意，曾经N次想使用Eclipse，可总是被它那慢腾腾的速度和Linux下的经常性一动不动（死了）搞得很讨厌它。现在我经常使用的Java桌面程序，也就是ZDE了。(Linux下的LumaQQ老死，所以现在一般用Eva)

qt的标准制定的比java要更严格和实用一些。例如java中没有规定编译描述文件和资源文件，这会使java跨平台、跨开发工具和编译器的难度很大。
编译描述文件和资源文件可以很好的解决掉上述这些问题。qt比其它C++更方便的是，可以根据源代码自动产生描述文件，而不需要IDE的支持。