QT4.X不兼容3.x将来可能也不兼容5.x... [复制链接]

没有兼容性,如何才能保住我们的代码与设计.

不解决兼容性问题,QT没有前途,只能在小范围用用.

KDE那么大的工程都能由3.x向4移植，相比VB6与VB.NET应该很不错了。

VB6同VB.Net不仅不同两个工程.需且时隔多年的工程
VB.net最初设计初衷是新的语言,设计中就没有打算对VB6有太多的兼容.

所有VB6同VB.net谈不上兼容性的问题.(虽然VB6也可以升级到VB.net)

但对同一系的工程微软兼容做的相当的好(这也是微软成功的原因之一吧)

QT还需在保护程序员的已有代码多下下功夫.QT才能应用的更广(不至于好多程序员还不知道QT是什么东西).

看看KDE吧，KDE 1,2,3和明年将发布的4都是这样走过来的，从第一个版本的发布到现在已经有8年的历史了。
好不好移植就看开发人员的水平了。

题外话，非针对楼主，说说现在的许多开发人员，无知不是自己的错，但因为不努力学习而无知就......
现在的教育也有问题，急功近利，没有好的基础，尤其是学校里面的教育。

我個人認為Qt3過度至Qt4沒有太大兼容性的問題

每次升级必然要和原来的版本有一定冲突。

win98->win Nt
Linux 2.4->2.6

没有兼容性,如何才能保住我们的代码与设计.
不解决兼容性问题,QT没有前途,只能在小范围用用.

我也这么认识。 比如在eva 0.31必须在qt3.x下才能编译。而qt4就不行了。因而不可能为了用一个稍微有点老版本的程序而再去安装qt3吧。

要是qt4兼容qt3的所有就好了，就不会出现如此让人尴尬的问题。

不要因为国内少数的公安局长犯了法没有进监狱,就说明犯了法就是对的.

不要因为KDE的可以(多做工作)升级就说明不兼容是对的.

只有部分用户有能力(或有意愿)升级,不是 不会升级或不愿升级用户 的无知,而是设计者的无知.

兼容是好，那你直接把qt3当成qt4的一部分安装不就兼容了吗？既然想兼容，还怕什么体积大？