难以抉择，static vs shared [复制链接]

四种发布方式

A: 静态C++运行库  +  静态QT库

B: 静态C++运行库  +  动态QT库

C: 动态C++运行库  +  静态QT库

D: 动态C++运行库  +  动态QT库

各有各的优缺点，到底该怎么选择呢?

从 QT特性支持, 发布体积，文件数量，运行兼容性  考虑

那要看你的实际需要来定。

我用的是 C 方案~·

我不喜欢折腾，就用默认的

方案确定，两种并存
动态C-Runtime + 动态Qt
静态C-Runtime + 静态Qt

分别用VC2008E编译了一下，静态体积很惊人，一个webkit就超过200M了,debug版的webkit更是接近500M之巨
动态编译版，体积要小一些，QtCore4.dll只有1.87M, QtNetWork4.dll只有618K,其它dll也对比了下，基本上都比自带的小一些
用vc2008重新编译，在一定程度上缓和了qt运行库体积大的问题，拿upx --best再压缩了一下，还能再减一半以上
不过upx之类工具，可能对稳定性造成伤害，可能引入潜在问题，需要严格测试之后，未发现问题才能使用
直接拿7zip打包，打包后体积也小了不少，小规模程序能控制在4M以内，这个结果已经很满意，比未经压缩的静态版(5M+)要小很多
(***以上小规模程序仅仅是  core+gui+network+qjpeg+qcncodec， 不包含其余东西***)

看来win32下，还是cl编译出来体积小一些，MinGW编译出来要大很多

这个心得不错，学习一下。

我觉得从发布的角度来说，动态编译可能常见一些，但是打包的时候也复杂一些。