会员列表 统计排行 帮助
  • 11186阅读
  • 41回复

《C++ GUI QT4》读后感

楼层直达
级别: 新手上路
— 本帖被 午小夜 从 General Qt Programming 移动到本区(2010-02-22) —

    久仰此书大名,慕名前往卓越邮了一本,带着一片热忱之心打开封面,写下名字,正式开始了我的QT学习生涯……
    一个星期过去了,因为工作原因,没有太多时间看书,只是在工作时趁老板不注意忙里偷闲地翻上两页,效率自然不高,由于从小到大习惯了中国传统应试教育的填鸭式的教学(就连C/C++也没能逃过谭浩强老师的手掌),第一次接触国外作品显得有些吃力,毕竟习惯了被填鸭,看书的时候总是感觉不顺畅,嘴张开了没人填,唯有自己一口一口去咬,去嚼,或许这是国外教材的一大特色吧,这么看来貌似给自己的学习进度不是很快找了一个比较中肯的理由。
    大家评价的好书不一定是好书,我一直认为:没有最好的书,只有最适合自己的书,而我们已经被填了一二十年了,突然要开始学自己吃饭,就一定能学会了?每每看到头痛的地方,就想去还本国内的二流的教材来学习,碍于囊中羞涩,我还是咬紧牙关,硬逼着自己攻克一个又一个的难关,总算走马观花式的走到了第四章……
    看到这里,我回头看了看,不禁有点疑惑,感觉看了前三章,貌似都是在围绕一个实例来讨论涉及到的理论和函数,比如第二章就讲改实例的对话框部分,第三章讲主窗口部分,第二章调用了那些成员函数,又把这些成员搬出来一一讲解,这么看是可以学到些功能,可QT的类库太大了,想全学完觉得不太现实,就像学英语,没必要把所有词汇记住,只要一些常用词汇和专业词汇就可以应付工作了,我今后工作的内容不见得会用到这些,公用的一些方法倒是值得一学,以及某些机制,
    在这里,我想问问有多少人把整本书看完了的,又有多少收获,我想在厉害的程序员,手边也少不了一两本速查手册的,希望大家可以畅所欲言,如果我有什么说错的地方欢迎拍砖,别拍要害就行~
级别: 论坛版主
只看该作者 1楼 发表于: 2010-02-22
这本书对于新学习Qt的朋友,是有些难度,并且例子选择的不算太好。
欢迎访问我的博客,一起学习提高
http://blog.csdn.net/qter_wd007
级别: 新手上路
只看该作者 2楼 发表于: 2010-02-23
晕 我 是初学者 不过我手头就这一本书
级别: 新手上路
只看该作者 3楼 发表于: 2010-02-23
我觉得这本书非常好!
我初学的时候就是用的这本书的前一个版本,讲qt3的
级别: 新手上路
只看该作者 4楼 发表于: 2010-03-19
小弟也是初学者,之前跟LZ一样,一头雾水,后来我仔细研究了目录,我发现第一章第二章看看,然后第三,四章先把完整的例子,大概看一下就成了,个人感觉,这两章就是在让读者看看整个开发流程吧。后面的就是每一个细节部分了,我是从第五章才开始仔细看的,但还是有很多不懂的,看得烦了的时候就跳到别的更感兴趣的章节看(我看完第五章就去看自定义外观那章了),等第二天再回过头来看之前没看懂的,哦,其实就这样。。。。。。
级别: 新手上路
只看该作者 5楼 发表于: 2010-03-24
有道理呀,成员函数根本是记不完的,希望QT的帮助文档能够汉化,英语太烂,实在难学.模拟改进一些例子还是可以的.


不过个人感觉,只要有一定 C++ 基础,而且又对VB很熟悉的,这东西就自然不在话下了。

呢什么 信号槽呀,不就是VB里面的sub  function吗? 语言相通,精通一门,其他的上手就容易咯.
级别: 总版主
只看该作者 6楼 发表于: 2010-03-26
其实,重在有项目课题做就快了
www.qtcn.org/gpq4/
ajaxref.okajax.com/
级别: 新手上路
只看该作者 7楼 发表于: 2010-04-02
同意“大家评价的好书不一定是好书,我一直认为:没有最好的书,只有最适合自己的书”
我是先看了“Qt Reference Documentation——Frameworks and Technologies”后再看这本书的,所以决定写得很好,比某本国人写的那种“摘抄+翻译 帮助文档”的书要好太多了。
我觉得多花时间分析程序中带的例程收获会更大
bear
级别: 新手上路
只看该作者 8楼 发表于: 2010-04-26
了解一点后,自己动手做,有不懂的地方再去看相关部分,这样目的性强,也学得快
级别: 新手上路
只看该作者 9楼 发表于: 2010-05-05
其实不能这样看书,这样看完全是应试教育的结果----全部看完,考试。
工具书就是让你入门,小有所成即可。然后在实际工作中在找相应的章节加深。
快速回复

限100 字节
 
认证码:
验证问题: 90 - 3 = ?
上一个 下一个