Qt4.6 IDE选择的困惑 [复制链接]

一、本人认为Qt Creator 2.0 还算可以。
      1、不过少了象VC那样的类视图，添加类成员函数相当地方便，一次写入.h和.cpp。
      2、对于子类继承重构功能有所欠缺，无法实现父类的虚函数。
      3、SIGAL( )的代码提示做得不错，这点也是其最优秀的地方所在。
      4、到目前为止不知如何在Qt Creator 2.0上开发一般的C++工程，如果可以的话，这将是一个非常好的开发工具。
二、netbeans和eclipse都是通过插件的形式使用QT，但偏偏SIGAL( )的提示却没有，郁闷，菜单事件也无法象Qt Creator 2.0那样生成事件处理函数
三、Code::Block提示做得太烂，放弃
四、老实说以前本人最喜欢的还是VC6，不过4.6好象不支持VC6了，有点失望，虽然本人主张开源免费，不想受微软控制
五、想问一下各位大虾，你们都在用什么工具开发QT，因为我觉得开发工具直接影响到程序员的开发情绪。。。

目前用Qt Creator、与VS集成使用、与Eclipse集成使用的占多数。

也可看看这篇：《Qt 4常见IDE的比较-我的推荐是Qt Creator和Eclipse》
http://topic.csdn.net/u/20100304/22/2DA6184F-E7F6-478E-A444-AF081E5264A4.html

谢谢，Qt作为一个目前超越SWING和MFC的GUI库，相信前景应该不错，JavaFX的整合型语言也很值得期待
1、作为GUI开发，首选Qt Creator开发QT
2、作为底层和综合开发，首选netbeans C++
3、作为WEB服务器应用，首选netbeans J2EE，我还是比较喜欢JSP+JavaBean+Tomcat+我自己的框架
4、我们还是在外国的技术垄断之下，人为刀俎，我为鱼肉，唉，还是打下手的，民族软件何时兴起。。。

你说的很有道理。

Qt Creator 2.0不错，进步很明显，推荐使用。
所谓开发一般工程，其实也就是在.pro中加上句CONFIG -= qt而已，所以用qt creator仍然可以。

多谢XChinux和wd007的点化，果然在控制台应用程序的.pro中加上句CONFIG -= qt搞定，空的Qt工程还没试，想看到运行结果在主函数返回前加上system("pause")，希望Qt Creator继续努力，别逼我改你的源代码。。。

CONFIG -= qt这个是的。