• 4306阅读
  • 7回复

为什么Qt控件这么少 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线feng851
 

只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2015-12-29
除了devmachines外,没还没现其它的
为什么没有一家公司做出像devexpress那样好用的控件?
离线kaon

只看该作者 1楼 发表于: 2015-12-29
估计和qt的整体生态也有关系
离线彩阳

只看该作者 2楼 发表于: 2015-12-29
devexpress是什么?你们项目可以坚持用devexpress嘛。为什么要转型Qt?
上海Qt开发联盟,热忱地欢迎你的加入!
离线stlcours

只看该作者 3楼 发表于: 2015-12-30
2年前我也有过这个问题。我的结论是:
1. C++并不特别适合做控件,因为没有PME机制(其实Qt有PME,但仍然不够强大,至少比不上C# Delphi)
2. Qt本身也比较小众

当然,要做控件也是可以的,尤其是Qt对C++做了如此之多的功能扩充,尤其是metaobject系统。
没人做控件的根本原因,还是因为Qt有些小众。

没人做,可以自己做,没准也是条生财之道。

再说一句,彩阳的回复还是这么咄咄逼人。和当年我问他这个问题时的回答一模一样。
离线feng851

只看该作者 4楼 发表于: 2015-12-31
懒人一个,用惯控件了,呵呵
离线stlcours

只看该作者 5楼 发表于: 2016-01-01
回 feng851 的帖子
feng851:懒人一个,用惯控件了,呵呵[表情]  (2015-12-31 17:15) 

到了C++世界,这个毛病要改改。。。。C++有很多好处,但控件少是一大缺点,但是库也有不少,只是不能拖控件,也没有Event,所以使用起来没那么方便。

离线彩阳

只看该作者 6楼 发表于: 2016-01-02
回 stlcours 的帖子
stlcours:2年前我也有过这个问题。我的结论是:
1. C++并不特别适合做控件,因为没有PME机制(其实Qt有PME,但仍然不够强大,至少比不上C# Delphi)
2. Qt本身也比较小众
当然,要做控件也是可以的,尤其是Qt对C++做了如此之多的功能扩充,尤其是metaobject系统。
....... (2015-12-30 00:07) 

用自己最熟悉的框架就好了嘛。这并没有错。
上海Qt开发联盟,热忱地欢迎你的加入!
离线XChinux

只看该作者 7楼 发表于: 2016-01-02
自己动手,丰衣足食,哈哈
二笔 openSUSE Vim N9 BB10 XChinux@163.com 网易博客 腾讯微博
承接C++/Qt、Qt UI界面、PHP及预算报销系统开发业务
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个